隐私中心：阅读需要的信息，和身份信息不是一回事

访问数据

网页运行可能产生服务器维持访问所必需的基础日志，例如请求时间、页面路径和技术错误信息。此类数据应只用于安全、稳定性和基本运维，不应被扩展成与阅读无关的个人画像。若部署方另行启用统计工具，应确保其实际做法与公开说明一致，并遵守适用法律。

设备权限

浏览黑刊、料镜、案廊、社库等正文不需要通讯录、短信、电话、精确位置、相机或麦克风权限。移动应用如果未来增加确实需要设备能力的功能，也应在触发功能时说明用途，而不是在启动时一次性索取大量权限。非必要权限应允许拒绝。

反馈资料

提交版权反馈、资料更正或意见建议时，只需要提供处理问题所必需的信息。若能够通过公开页面和权利说明完成核验，就没有必要上传额外身份资料。平台也不应在公开页面展示反馈者的私人联系方式或其他敏感信息。

真实人物资料

内容编辑同样需要隐私边界。即使某些私人信息曾经在网络流传，如果它与公共议题无直接关系、来源不可靠或会增加骚扰风险，就不应因为“已经公开过”而重复传播。涉及人物时，平台更关注公开职业活动、正式回应和与主题直接相关的事实。

用户权益

用户有权理解页面为何需要某项信息、拒绝非必要权限，并对明显错误或不当展示的个人信息提出更正或删除请求。具体处理仍需结合信息来源、公共利益、法律义务和权利关系判断，但平台应提供清楚的反馈路径，不以虚构客服账号替代正式说明。

安全与第三方

本站页面不依赖第三方资讯 API、远程字体或外链图片。若用户从外部链接进入其他网站，其隐私政策与权限请求由相应网站负责。安装任何外部声称为“黑料社”的应用前，应先核对来源，避免向未知软件提供账号、支付或敏感设备权限。

如需提交隐私相关意见，可前往 联系我们。

不把访问行为变成敏感画像

平台即使需要基础访问日志，也应避免把普通阅读路径与真实身份、精确位置或其他敏感资料进行不必要关联。对内容偏好的分析若未来存在，应优先采用汇总、匿名或最小化方式，并在实际启用前提供与真实技术实现一致的公开说明，而不是先写不存在的功能。